Cela fait 58 jours que Nancy Guthrie a été vue pour la dernière fois, et tandis que la recherche de la mère de 84 ans AUJOURD’HUI Savannah Guthrie continue, les questions sur l’enquête initiale semblent s’intensifier.
Nancy a été portée disparue par sa famille le 1er février chez elle près de Tucson, en Arizona, après avoir omis d’assister à un service religieux virtuel chez un ami. Près de deux mois plus tard, Savannah et ses frères et sœurs, ainsi que le département du shérif du comté de Pima, recherchent toujours Nancy.
Il y a eu des insinuations selon lesquelles le ministère aurait commis des erreurs précoces, ce qui aurait entraîné la disparition de Nancy. BONJOUR! s’est entretenu avec l’ancien lieutenant et commandant du département de police du comté de Nassau, Michael Gould, qui s’est concentré sur ces « faux pas critiques ».
© Getty Images« Dans ce cas, il n’y avait aucune urgence opérationnelle pour libérer les lieux », a déclaré Michael. BONJOUR!. « La victime vivait seule, l’endroit n’était pas un environnement très fréquenté et il n’était pas nécessaire dans l’immédiat de remettre la propriété à un usage normal. Dans ces circonstances, garder le contrôle des lieux pendant une période prolongée aurait été à la fois raisonnable et nécessaire. »
Mais parce que « la conviction de Michael reste inchangée », « Nancy a probablement perdu la vie au début de cet incident », il a partagé ses frustrations face à la limitation des chiens cadavres.
« La décision d’arrêter ou de limiter l’utilisation des chiens cadavres està mon avis, un faux pas critique », expliqua l’ancien lieutenant. « Les chiens de détection de restes humains correctement entraînés comptent parmi les outils les plus efficaces disponibles dans des cas comme celui-ci, en particulier lors de la recherche de preuves qui autrement seraient invisibles. »
©FBIPourquoi le département du shérif du comté de Pima a-t-il limité l’utilisation de chiens cadavres ?
Comme de nombreuses agences locales chargées de l’application des lois, le département du shérif du comté de Pima ne possède pas ses propres chiens cadavres. Initialement, ils ont emprunté des K-9 au bureau local de la patrouille frontalière, mais depuis la mi-mars, ils ne les déploient plus dans le cadre de l’enquête.
Alors que Michael – qui possède des décennies d’expérience dans le domaine policier, spécialisé dans la détection d’odeurs canines et la détection de restes humains – reste convaincu que les enquêteurs devraient utiliser des chiens cadavres et que Nancy « sera finalement située à une distance relativement courte de son domicile », le département du shérif du comté de Pima n’a « aucun regret ».
© Getty ImagesL’enquêteur principal, Shérif Chris Nanosa récemment dit Actualités 4 Tucson: « Écoutez, je n’ai aucun regret pour mon équipe et leurs efforts. Je ne regrette pas (que) nous ayons laissé la scène du crime partir trop tôt ou quoi que ce soit de tout cela. »
« Ne pas avoir de regrets face à des inquiétudes légitimes ne reflète pas la confiance ; cela reflète un manque troublant de conscience de soi », a déclaré Michael. BONJOUR!. « Les questions entourant cette affaire méritent des réponses claires et directes. »
L’enlèvement de Nancy Guthrie est-il aléatoire ou personnel ?
Le détective privé a dit BONJOUR!: « Dès le départ, ma position n’a pas changé : il ne semble pas s’agir d’un crime aléatoire. Un cambriolage aléatoire est très improbable. Les cambrioleurs n’entrent généralement pas dans les maisons occupées – en particulier par les points d’accès principaux – sans comprendre qui peut se trouver à l’intérieur. Ce niveau de risque est incompatible avec un comportement criminel opportuniste. »
© AUJOURD’HUIIl poursuit : « L’idée d’enlever une femme de 84 ans à des fins financières est extrêmement rare. Pour moi, cela suggère : Un événement ciblé, un motif probablement personnel ou émotionnel plutôt que financier, (et) l’auteur qui peut avoir eu un certain niveau de familiarité avec la victime ou son environnement.
