Le prince Harry et Meghan Markle semblent avoir des intérêts de plus en plus « divergents », selon des observateurs australiens, à la suite de leur récente tournée de style royal.
Tandis qu’Harry, qui a fait une apparition surprise lors d’une conférence sur la sécurité en Ukraine aujourd’hui, se concentrait sur les bonnes causes, Meghan, qui construit sa marque lifestyle As Ever, a intégré des opportunités commerciales dans son voyage aux antipodes la semaine dernière.
En plus de poser pour des selfies dans un hôpital pour enfants et de servir de la nourriture dans un refuge pour femmes, la duchesse de Sussex a terminé le voyage avec une apparition lucrative en tant que conférencière lors d’un week-end de retraite de bien-être à Sydney. Les billets VIP pour l’événement Her Best Life de 300 personnes à l’hôtel cinq étoiles InterContinental Coogee Beach, qui comprenait une photo de groupe avec Meghan, coûtent 1 675 £ chacun.
Pendant ce temps, l’ajout surprise de Meghan en tant que juge sur Australian MasterChef a été suivi par l’annonce qu’elle avait investi dans la plateforme de découverte de mode OneOff, alimentée par l’IA, où elle a lancé sa propre page permettant aux fans de magasiner sa garde-robe pendant la tournée – ce qui a conduit à des accusations selon lesquelles elle profitait de son titre royal.
Il est maintenant apparu que la tenue d’une valeur de 1 000 £ que Meghan portait pour rencontrer les survivants de l’attaque terroriste de l’année dernière à Bondi Beach avait été discrètement retirée de la plate-forme après une réaction violente.
« Il est clair que leurs intérêts « les siens et les siens » divergent plus que jamais », a déclaré Angela Mollard, commentatrice royale du réseau australien Channel 7. BONJOUR!. Harry est polyvalent en matière de santé mentale, de parentalité, de médias sociaux et d’engagement militaire, tandis que Meghan construit sa marque. Cela doit causer des problèmes à l’avenir, car elle tire effectivement parti de la famille et de l’institution dans laquelle elle s’est mariée mais qu’elle a finalement rejetée.
« En terminant leur voyage par des engagements caritatifs et significatifs, ils ont gagné de la bonne volonté avant les événements commerciaux. Il ne fait aucun doute que cette visite suit le modèle de la tournée royale, mais lorsqu’un événement s’éloigne de ce modèle, nous nous rappelons que Meghan, en particulier, a une arrière-pensée.
« Télécharger ses tenues sur le marché OnOff, où elle touche une commission pour la vente de vêtements de marque, est en contradiction avec le fait que les images ont été prises par une association caritative pour les sans-abri.
« C’est incongru et vous pouvez comprendre pourquoi la défunte reine était si réticente à négocier un accord » moitié-in, moitié-out « en 2020, car il y a des conflits d’intérêts constants. »
BONJOUR!’La rédactrice en chef royale, Emily Nash, est d’accord : « La défunte reine a clairement fait savoir que les membres de la famille royale ne pouvaient pas être à moitié dedans et à moitié dehors, et pourtant, il semble qu’Harry et Meghan visent toujours cela.
« Les engagements publics qu’ils ont menés en Australie sont tout droit sortis du manuel de la tournée royale. À bien des égards, cela leur donne le meilleur des deux mondes : ils ont la plateforme et la portée de la royauté, avec les opportunités commerciales qui vont de pair.
«Pour beaucoup de ceux qui observent ces apparitions quasi royales, il peut être difficile de faire la distinction entre ce qu’ils font et ce que font les membres de la famille royale en poste semaine après semaine, un manque de clarté que le défunt monarque tenait à éviter.
« Mais ils ont besoin de gagner de l’argent et s’ils peuvent y arriver sans critiquer davantage la famille qu’ils ont laissée derrière eux, cela pourrait être un compromis avec lequel d’autres peuvent vivre. »
Pour lire l’article complet, rejoignez HELLO!’s Club VIP pour un accès instantané au magazine sur votre appareil numérique. Le magazine imprimé est désormais disponible en kiosque.




