Défi contre le bureau à domicile sur les accords de sécurité britanniques
En 2024, un juge de la Haute Cour a rejeté la réclamation de Harry contre le ministère de l’Intérieur pour des accords de sécurité pour lui et sa famille lorsqu’ils sont au Royaume-Uni.
Le duc a contesté une décision de février 2020 du Comité exécutif pour la protection des redevances et des personnalités publiques (RAVEC), qui relève du remise du département, après avoir été informé qu’il ne recevrait plus le « même degré » de sécurité de protection personnelle lors de la visite.
Les avocats d’Harry ont déclaré qu’il avait été « distingué » et traité « moins favorablement » dans la décision, arguant d’un échec à effectuer une analyse des risques et considérer pleinement l’impact d’une « attaque réussie » pour lui signifiait que l’approche de sa protection était « illégale et injuste ».
Le gouvernement a fait valoir que RAVEC avait le droit de conclure que la protection du duc devrait être « sur mesure » et examinée au cas par cas.
Le juge à la retraite de la Haute Cour, Sir Peter Lane, a statué que l’approche de Ravec n’était pas irrationnelle ni procédural, affirmant que les avocats de Harry avaient «une interprétation formaliste inappropriée du processus RAVEC».
Harry a été autorisé à contester la décision de Sir Peter en juin de l’année dernière, mais après une audience de deux jours en avril 2025, son appel a été rejeté en mai 2025.
Allégations illégales de collecte d’informations contre les journaux associés
Harry est l’une des sept personnes de grande envergure, dont Sir Elton John et la baronne Lawrence de Clarendon, engageant une action en justice contre l’éditeur du Daily Mail sur des allégations qu’elle a effectuées ou commandées en collecte d’informations illégales.
Les allégations fermement niées contre les journaux associés Limited (ANL) incluent l’embauche d’enquêteurs privés pour placer les dispositifs d’écoute à l’intérieur des voitures; le « flou » des dossiers privés; et l’accès et l’enregistrement des conversations téléphoniques privées.
Lors d’une audience préliminaire, l’éditeur a demandé à un juge de gouverner en sa faveur sans procès – faisant valoir que les contestations juridiques contre lui ont été «beaucoup trop tard».
Le duc a fait une comparution surprise aux Royal Courts of Justice à Londres pour la procédure en mars 2023, où ses avocats ont fait valoir que ceux qui intentent une action en justice ont été « rejetés de l’odeur » et ne savaient pas être ciblés, ayant cru « des refus catégoriques » de l’ANL sur toute implication dans une activité illégale.
Le juge Nicklin a statué en novembre 2023 que l’éditeur n’avait pas réussi à «faire un coup de coup» aux contestations juridiques en démarrage, ce qui leur a permis de continuer.
Le procès complet pourrait avoir lieu au début de 2026.
Règlement avec les journaux du groupe de nouvelles
Harry a allégué qu’il avait été ciblé par des journalistes et des enquêteurs privés travaillant pour les journaux du groupe de nouvelles (NGN), qui publie Le soleil et publié le désormais disparu Nouvelles du monde.
Peu de temps avant le début d’un procès de 10 semaines plus tôt cette année, le duc et le NGN ont conclu un accord comprenant des « excuses complètes et sans équivoque » et des dommages-intérêts « substantiels », annoncés le 22 janvier.
NGN s’est excusé auprès de Harry pour l’intrusion entre 1996 et 2011, y compris « des incidents d’activités illégales » par des enquêteurs privés travaillant pour Le soleil.
L’éditeur s’est également excusé auprès du duc pour le piratage téléphonique, la surveillance et l’utilisation abusive d’informations privées par des journalistes et des enquêteurs privés lors de la nouvelle du monde, qui a clôturé en 2011.
« Nous reconnaissons et nous excusons pour la détresse causée au duc, et les dommages infligés aux relations, aux amitiés et à la famille, et nous avons accepté de lui payer des dommages substantiels », a indiqué le communiqué de la NGN.
L’éditeur s’est également excusé pour l’impact de «l’intrusion sérieuse» dans la vie privée de la défunte mère de Harry, Diana, princesse de Galles.
Un porte-parole de la NGN a précédemment déclaré que ses excuses à Harry couvraient « des incidents d’activités illégales menées par des enquêteurs privés travaillant pour Le soleilpas par les journalistes, au cours de la période 1996-2011 « .
Ils ont ajouté: « Il y a des contrôles et des processus forts en place à tous nos titres aujourd’hui pour s’assurer que cela ne peut pas se produire maintenant. Il n’y avait pas d’interception de la messagerie vocale sur Le soleil. «
Lord Tom Watson, l’ancien chef adjoint du travail, qui a également intenté une action en justice contre l’éditeur, a également réglé sa réclamation.
Reportage par PA.
