Pour une fois, Harry et Meghan semblent être une bouffée d’air frais avec leur visite humanitaire en Jordanie.
Le problème qui hante le duc et la duchesse depuis qu’ils se sont lancés dans leur stratégie semi-royale et solitaire est le bagage qu’ils transportent avec eux.
Depuis leur interview avec Oprah, Harry et Meghan ont été si étroitement identifiés à leur sentiment de grief que cela influence tout ce qu’ils font. Même lorsque la duchesse sautille dans une cuisine en saupoudrant des fleurs sur un plateau de fruits arc-en-ciel, il y a le contexte incontournable dans lequel nous la regardons à Montecito car c’est là qu’elle se remet de son affrontement avec la famille royale.
Leur voyage en Jordanie cette semaine semblait différent. Et surtout, ils ont pu se présenter dans un camp de réfugiés et rencontrer des praticiens de la santé mentale, loin de l’ombre de l’arrestation d’Andrew Mountbatten-Windsor.
Loin de la foule affolante
Dans un monde où les histoires royales attirent l’attention du public, leur apparence avait un ton sain et simple. L’attitude de Harry au chevet des réfugiés blessés avait des connotations du travail effectué par sa défunte mère Diana, princesse de Galles. Il n’y avait aucune impression qu’Harry ou Meghan devaient sauver les apparences ou endurer du chahut, et les causes qu’ils soutenaient étaient dignes et difficiles à critiquer comme de simples manœuvres publicitaires.
© PA Images via Getty ImagesMouvement astucieux ou timing chanceux ?
Certains peuvent même y voir une décision intelligente – porter un coup dur à leur travail humanitaire semi-royal alors que la vieille garde royale est en difficulté.
Ce serait une erreur : le timing est une coïncidence. Harry et Meghan planifient de tels voyages des mois à l’avance, comme leurs représentants l’ont souligné lors d’affrontements précédents, comme lorsque Harry s’est présenté à Toronto pour soutenir les anciens combattants en novembre, tandis que William espérait un programme clair pour promouvoir sa visite à Rio de Janeiro pour le prix Earthshot.
Nous ne pouvons pas lire de motif dans ce voyage de la part de Harry ou de Meghan.
Fans contre critiques
Leur voyage en Jordanie n’a pas été salué par tous, et les gens réagiront en fonction de leurs opinions actuelles sur le prince dont ils sont séparés. Ceux qui pensent que sa séparation du palais de Buckingham était son seul choix dans une situation insupportable le féliciteront d’avoir attiré l’attention des médias sur de nobles causes. Ceux qui pensent qu’il a agi de manière irresponsable remettront en question ce qu’il fait en Jordanie. Tente-t-il de s’immiscer dans le lien étroit qui unit son frère au prince héritier Hussein de Jordanie ? Cette polarité s’est reflétée dans la section commentaires de HELLO!. Nina a accusé les Sussex de « revenir sous les feux de la rampe », tandis que Marilee espérait qu’ils avaient « préparé un parapluie pour repousser la négativité liée à leur travail » et a déclaré qu’elle était « reconnaissante pour leurs efforts ».
Même si cela n’est pas certain, il est probable que le public américain sera plus sympathique que le public britannique. La popularité de Meghan au Royaume-Uni a atteint son plus bas niveau le mois dernier. car son taux de positivité est tombé à 19 % dans la série régulière de sondages de YouGov demandant aux répondants britanniques s’ils ont une opinion positive ou négative à son sujet. Elle est la moins bien notée de tous les membres de la famille royale, à l’exception d’Andrew Mountbatten-Windsor.
Harry s’est légèrement remis de son plus bas historique de 24% en janvier 2023motivé par la publication de ses mémoires saisissantes Spare, mais languit toujours à 31 %, bien en dessous du niveau de 80 % qu’il obtenait constamment lorsqu’il était royal à plein temps.
Il est trop tôt pour dire si le voyage en Jordanie fera bouger les choses, mais avec d’autres voyages humanitaires susceptibles d’avoir lieu à l’avenir, cela pourrait être sa meilleure stratégie pour trouver une carrière intéressante loin de ses griefs.
