En tant que deuxième fils de Reine Elizabeth IIAndrew Mountbatten-Windsor, anciennement connu sous le nom de prince Andrew, est né deuxième sur le trône. Au fil des années, avec son frère aîné Charles devenu père puis grand-père, l’ancien duc en disgrâce a été poussé plus bas et occupe désormais la huitième place.
Bien qu’Andrew ait perdu ses titres, ses honneurs, son style et sa résidence de longue date au cours de la dernière année en raison de ses liens avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, il a conservé sa place dans la ligne de succession. Cependant, les appels à évincer le frère du roi se sont intensifiés après son arrestation pour suspicion de mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique le 19 février, jour de son 66e anniversaire.
Suite à son arrestation, un Sondage YouGov a révélé que 82 pour cent des adultes britanniques interrogés estiment que le royal de 66 ans devrait être retiré de la ligne de succession. La succession au trône n’est pas régie uniquement par la filiation, mais également par une loi parlementaire, comme le site Internet de la famille royale remarques.
Et à la suite de l’arrestation d’Andrew, le gouvernement britannique, selon le BBCenvisage de le retirer. Les temps a rapporté le 21 février que le Premier ministre Keir Starmer était « prêt à introduire une législation pour priver Andrew de son droit de réussir » et que le palais avait « déclaré qu’il ne ferait pas obstacle ».
Une situation sans précédent
L’ancien duc d’York ne serait pas le premier membre de la famille royale britannique à être démis de ses fonctions. Certains membres ont perdu leur place à cause de leurs relations et de leur religion. Cependant, comme l’a déjà écrit l’auteur royal Robert Jobson pour The HELLO! Royal Club : « Il n’y a pas non plus de précédent pour une destitution forcée royale. L’abdication d’Édouard VIII en 1936 était après tout volontaire et il a signé l’instrument lui-même. »
« Personne n’a jamais été expulsé de force de la succession britannique. Même le roi catholique Jacques II, qui a fui le pays, a été déclaré abdiqué par le Parlement, même s’il ne l’a jamais accepté », a ajouté Robert.
© Chris Jackson/Getty ImagesComment et quand Andrew serait-il renvoyé
Évincer Andrew de la ligne de succession afin qu’il ne puisse jamais être roi nécessiterait une loi du Parlement, approuvé par les députés et les pairs. Il entrerait en vigueur une fois qu’il aurait reçu la sanction royale du frère d’Andrew, le roi Charles.
Il faudrait également qu’il soit soutenu par le 14 royaumes du Commonwealthdont Charles est souverain. Ces royaumes comprennent Antigua-et-Barbuda, l’Australie, les Bahamas, le Belize, le Canada, la Grenade, la Jamaïque, la Nouvelle-Zélande, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, les Îles Salomon et Tuvalu.
Robert a précédemment expliqué qu’une « législation identique » devrait passer par les royaumes, qui « doivent l’accepter et la voter par l’intermédiaire de leur parlement ».
Il est entendu que le gouvernement britannique envisagera d’introduire une telle législation une fois que la police aura terminé son enquête. dans le royal en disgrâce.
© Getty ImagesLe soutien de l’Australie
Premier ministre australien Antoine Albanais a déjà écrit au Premier ministre britannique Keir Starmer exprimant son soutien à la destitution d’Andrew. « À la lumière des récents événements concernant Andrew Mountbatten-Windsor, j’écris pour confirmer que mon gouvernement accepterait toute proposition visant à le retirer de la succession royale », a écrit Albanese dans une lettre à Starmer (via Nouvelles du ciel). « Je suis d’accord avec Sa Majesté sur le fait que la loi doit maintenant suivre son cours et qu’il doit y avoir une enquête complète, juste et appropriée. Ce sont des allégations graves et les Australiens les prennent au sérieux. »
Lors d’un entretien sur B105 Brisbane le 24 février, le Premier ministre australien a fait remarquer que la destitution d’Andrew serait un « bon changement ». Il a déclaré : « Je pense que ce sont des allégations assez sérieuses. Sa Majesté le roi Charles est notre chef d’État, et puis il y a une ligne de succession. Mais je pense que les gens ne veulent pas que ce type dans une ligne de succession soit notre chef d’État. Et les gens ont des points de vue différents sur la république, je suis républicain, mais nous avons un système en place. Mais c’est complètement inacceptable. »
« On lui a refusé son titre de prince, celui-ci a été supprimé, mais il est également temps que nous le retirions de la ligne de succession. Cela nécessite non seulement que le Royaume-Uni prenne l’initiative en la matière, mais que tous les 14 pays du Royaume, c’est-à-dire ceux qui ont le roi Charles comme chef d’État, soient d’accord. La dernière fois que cela s’est produit, c’est lorsque nous avons autorisé et modifié les lois il y a plus de dix ans afin que les filles puissent être dans la ligne de succession, pas seulement les garçons », a poursuivi Anthony, faisant référence à l’accord de Perth de 2011. « Et c’était un bon changement. Et ce serait un bon changement de retirer complètement Andrew de cette ligne. »
© Max Mumby/Indigo/Getty ImagesLe soutien de la Nouvelle-Zélande
Dans la même interview, le Premier ministre australien a révélé qu’il avait déjà écrit à d’autres premiers ministres et ministres en chef pour leur dire qu’ils auraient besoin de leur soutien. Le Premier ministre néo-zélandais a également exprimé son soutien au renvoi d’Andrew.
Un porte-parole du Premier ministre Christopher Luxon a déclaré dans un communiqué (via le BBC): « Si le gouvernement britannique propose de retirer Andrew Mountbatten-Windsor de l’ordre de succession, la Nouvelle-Zélande le soutiendrait », ajoutant: « Le gouvernement britannique a déclaré que toute proposition serait formulée une fois l’enquête policière terminée.«
Plus tard, s’adressant aux médias, Christopher a déclaré (via RNZ) : « En fin de compte, personne n’est au-dessus des lois et une fois l’enquête close, si le gouvernement britannique décide de le retirer de la ligne de succession, c’est une décision que nous soutiendrons. »
L’arrestation d’Andrew
Andrew a atteint un nouveau point bas dans sa disgrâce le matin de son 66e anniversaire, lorsqu’il a été arrêté pour suspicion de mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique. Il a été relâché plus tard dans la soirée, l’air choqué, alors qu’il quittait le poste de police d’Aylsham sur la banquette arrière d’un véhicule. Dix jours auparavant, la police de Thames Valley avait confirmé qu’elle évaluait les allégations selon lesquelles Andrew aurait partagé des informations confidentielles dans le cadre de son rôle d’envoyé commercial du Royaume-Uni avec Epstein.
Après son arrestation le 19 février, le roi a déclaré dans un communiqué partagé par le palais de Buckingham : « J’ai appris avec la plus profonde inquiétude la nouvelle concernant Andrew Mountbatten-Windsor et les soupçons de mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique. Ce qui suit maintenant est le processus complet, juste et approprié par lequel cette question fait l’objet d’une enquête de la manière appropriée et par les autorités compétentes.
« En cela, comme je l’ai déjà dit, ils bénéficient de notre soutien et de notre coopération sans réserve. Permettez-moi de le dire clairement : la loi doit suivre son cours », a poursuivi Charles. « Alors que ce processus se poursuit, il ne serait pas approprié de ma part de commenter davantage cette question. En attendant, ma famille et moi continuerons notre devoir et notre service envers vous tous. »
