Nancy Guthrie est portée disparue depuis 52 jours. L’homme de 84 ans a été porté disparu par sa famille, notamment AUJOURD’HUI Savannah Guthrie, le 1er février, depuis son domicile près de Tucson, en Arizona, après avoir omis d’assister à un service religieux virtuel chez un ami.
Près de deux mois plus tard, Savannah et ses frères et sœurs, ainsi que le département du shérif du comté de Pima, recherchent toujours Nancy. Il y a eu des insinuations selon lesquelles le ministère aurait commis des erreurs précoces, ce qui aurait entraîné la disparition de Nancy.
Mais dans une récente interview, le shérif Chris Nanos a déclaré à News 4 Tucson : « Écoutez, je n’ai aucun regret pour mon équipe et ses efforts. Je ne regrette pas que nous ayons laissé la scène du crime se dérouler trop tôt ou quoi que ce soit de ce genre. »
© AUJOURD’HUICette affaire prête à confusion, même pour les plus expérimentés. Pour approfondir les détails de cette affaire envoûtante, BONJOUR! s’est entretenu avec l’ancien lieutenant et commandant du service de police du comté de Nassau Michel Gould.
« Préserver une scène de crime est un protocole d’enquête fondamental », a déclaré Michael. BONJOUR!. « C’est l’un des éléments les plus critiques dans toute affaire grave, qu’il s’agisse d’un enlèvement présumé ou d’un homicide. Une scène doit être préservée jusqu’à ce que les enquêteurs soient sûrs que toutes les preuves viables ont été identifiées, documentées et rassemblées. »
©InstagramIl a poursuivi : « Dans ce cas, il n’y avait aucune urgence opérationnelle pour libérer les lieux. La victime vivait seule, l’endroit n’était pas un environnement à fort trafic et il n’y avait pas de nécessité immédiate de remettre la propriété à un usage normal. Dans ces circonstances, maintenir le contrôle des lieux pendant une période prolongée aurait été à la fois raisonnable et nécessaire.
Mais Michael – qui possède des décennies d’expérience dans l’application de la loi, spécialisé dans la détection d’odeurs canines et la détection de restes humains – a repoussé la déclaration du shérif Nanos selon laquelle il n’avait « aucun regret ».
« Ne pas avoir de regrets face à des inquiétudes légitimes ne reflète pas la confiance ; cela reflète un manque troublant de conscience de soi », a déclaré Michael. BONJOUR!. « Les questions entourant cette affaire méritent des réponses claires et directes. »
© BNCL’enlèvement de Nancy Guthrie est-il une affaire classée ?
Michael a partagé avec BONJOUR! qu’il estime que « l’affaire n’est pas techniquement » froide « », mais qu’elle « ne se présente pas non plus comme un enlèvement traditionnel ». Au lieu de cela, Michael estime que les enquêteurs devraient réévaluer « toutes les preuves sous l’angle de l’homicide ».
Il a partagé franchement : « Ma conviction reste inchangée. Nancy a probablement perdu la vie au début de cet incident, et elle se retrouvera finalement à une distance relativement courte de son domicile. »
©InstagramMichael a développé sa théorie dévastatrice de l’homicide, notant que les enquêteurs devraient restreindre « la portée géographique en fonction d’indicateurs comportementaux et médico-légaux ».
Le détective privé a poursuivi en disant BONJOUR!: « L’idée d’enlever une femme de 84 ans à des fins financières est extrêmement rare. Pour moi, cela suggère : un événement ciblé, un motif personnel ou émotionnel probable, plutôt que financier, (et) un auteur qui peut avoir eu un certain niveau de familiarité avec la victime ou son environnement. »
Même si Michael semble certain dans son analyse de cette affaire, la recherche de Nancy continue.
