Les autorités fédérales ont révélé de nouvelles informations sur le suspect de l’enlèvement de Nancy Guthrie, la mère de 84 ans Spectacle d’aujourd’hui l’animatrice Savannah Guthrie, en augmentant la récompense pour les informations à 100 000 $.
Nancy a été emmenée chez elle à Catalina Foothills à Tucson aux premières heures du 1er février 2026. Des images de surveillance montraient un homme masqué portant des gants tentant de masquer une caméra de sonnette Nest. Le FBI décrit désormais le suspect comme un homme mesurant environ cinq pieds neuf à cinq pieds dix pouces, de corpulence moyenne, portant un sac à dos noir Ozark Trail Hiker Pack de 25 litres.
© Getty ImagesPlus de 13 000 informations ont été reçues et les autorités examinent également une vidéo supplémentaire provenant d’une résidence située à 7,2 km de là, où un homme portant un sac à dos similaire aurait été vu.
Le criminologue légiste, le Dr Ron Martinelli, affirme que plusieurs éléments de l’enquête ressortent, en particulier l’érection d’une tente médico-légale au domicile de Nancy.
©FBI« Chaque fois que vous voyez une tente installée, cela indique qu’ils ont trouvé quelque chose sur le sol et qu’ils veulent le préserver », a-t-il déclaré à HELLO! « Habituellement, si vous installez une tente à l’extérieur, c’est là que vous récupérez quelque chose… ça aurait pu être une trace de pneu, ils auraient pu trouver une empreinte. » Il a également expliqué que le temps et les conditions environnementales peuvent affecter ce que l’on trouve.
« Chaque heure qui passe lorsque l’environnement est à l’extérieur, le site se détériore et se détériore », a-t-il ajouté. « Cela dépend vraiment de l’environnement, du timing et de l’expertise des chercheurs. »
Abordant la question de savoir si 12 jours sans suspect désigné est toujours considéré comme un délai précoce, le Dr Martinelli souligne la nature du crime. « Eh bien, c’est un enlèvement », a-t-il déclaré. « Je dirais qu’il est inhabituel que ce type d’enlèvement dure 12 jours. » Il a ajouté que ce qui le préoccupe le plus dans cette affaire n’est pas simplement le passage du temps.
« Ce qui me dérange vraiment dans cette affaire, c’est qu’il n’y a aucune preuve de vie après 12 jours », dit-il. « Et puis ceux qui se présentent comme étant les ravisseurs ne cessent de déplacer la date de la rançon… C’est extrêmement inhabituel et c’est affligeant. »
Dans le même temps, il souligne que les enquêtes ne progressent pas de manière linéaire des preuves aux suspects.
« Nous sommes toujours impliqués dans ces deux domaines – les preuves et la détermination des suspects. Ils se déroulent simultanément », a-t-il expliqué. « Les preuves vous mènent au suspect. C’est pour cela que les choses se produisent. »
© Getty ImagesL’un des développements les plus convaincants, à son avis, est la deuxième vidéo montrant un homme sans masque dans une propriété située à plusieurs kilomètres de là. « Pour moi, cela a été l’élément de preuve le plus intéressant pour la comparaison », a-t-il déclaré, faisant référence aux similitudes entre le sac à dos et d’autres caractéristiques. « Cela a été la chose la plus prometteuse. »
Il a expliqué que des outils tels que la photogrammétrie – la science de la mesure et de la réconciliation par vidéo – peuvent être essentiels. « Vous l’utilisez pour essayer de concilier, de déterminer la taille, le poids et la démarche d’un individu », a-t-il déclaré.
Il a souligné que les enquêteurs peuvent examiner les caractéristiques physiques visibles sur vidéo. « Vous pouvez voir les épaules, vous pouvez voir les hanches », dit-il. « On dirait qu’il a des sourcils distinctifs. Il a aussi une moustache. »
Il fait également référence à ce qu’il décrit comme un détail potentiellement important. « Ils ont repéré ce que nous appelons un élément saillant, qui pourrait être un tatouage », dit-il. « Je crois que c’est au poignet droit. » S’il est confirmé, ce détail pourrait s’avérer révélateur une fois amélioré.
Le Dr Martinelli a également souligné la découverte d’un gant à proximité des lieux. « Si c’est un gant… ils pourraient très bien en extraire l’ADN », a-t-il déclaré. Quant au temps qu’il faudra pour identifier et appréhender un suspect sur la base de preuves vidéo, il a déclaré que cela dépend des ressources et des bases de données d’enquête.
« Cela dépend vraiment de la base de données à partir de laquelle vous allez vous approvisionner », a-t-il expliqué, ajoutant que le FBI est « très doué » pour retrouver des objets distinctifs tels que des sacs à dos, des vêtements et de l’équipement. La possibilité que le même individu ait été vu à 4,5 miles de distance n’est pas quelque chose que les enquêteurs n’écarteraient pas.
© Getty Images« Les flics détestent les coïncidences », a-t-il déclaré. « Le fait qu’il ait été vu dans cette résidence… c’est trop une coïncidence pour nous. » Cela soulève une question clé : la maison de Nancy était-elle spécifiquement ciblée ou le suspect surveillait-il plusieurs propriétés ?
« Ils doivent commencer à se demander si la résidence Guthrie était une résidence ciblée dès le début », a-t-il déclaré, « ou s’il s’agit simplement de quelqu’un qui a exploré plusieurs résidences et qui cherche une opportunité. »
Malgré la nature très médiatisée de l’affaire et l’urgence d’obtenir des réponses et une résolution, le Dr Martinelli a déclaré que la patience est la clé, aussi difficile que cela puisse être pour la famille et ses partisans.
« Il s’agit d’un enlèvement extrêmement inhabituel », dit-il. « Ce sont des événements qui prennent du temps. »
Il a noté que certains enlèvements dans l’histoire ont mis beaucoup de temps à être résolus, tandis que d’autres ont été conclus rapidement. « Les seules personnes qui en ont une idée sont celles qui sont activement impliquées dans l’affaire », a-t-il déclaré. « Mais je dirai que dans cette vidéo la plus récente de ce dont nous venons de parler, la personne ne porte pas de masque. Pour moi, c’est la chose la plus prometteuse. »
