Justin Baldoni s’est prononcé après que Blake Lively ait subi un revers important dans sa bataille juridique en cours contre lui.
L’actrice de 38 ans a vu une grande partie de son procès rejeté cette semaine après que le juge Lewis Liman a radié 10 des 13 plaintes qu’elle avait avancées – y compris ses allégations de harcèlement sexuel et ses affirmations selon lesquelles elle avait été humiliée.
©AFP via Getty ImagesMais l’affaire n’est pas terminée. Le juge a statué que plusieurs plaintes – notamment les représailles, la complicité de représailles et la rupture de contrat – pouvaient toujours être jugées. Dans un communiqué, l’équipe juridique de Justin, dirigée par Alexandra Shapiro et Jonathan Bach, a salué la décision.
« Nous sommes très heureux que la Cour ait rejeté toutes les plaintes pour harcèlement sexuel et toutes les plaintes déposées contre les accusés individuels », ont-ils déclaré au tribunal. Courrier quotidienfaisant référence à Justin et aux autres personnes nommées dans la poursuite. « Il s’agissait d’allégations très graves, et nous sommes reconnaissants à la Cour pour son examen attentif des faits, du droit et des nombreuses preuves. »
Ils ont ajouté que l’affaire était désormais « considérablement réduite » et ont confirmé qu’ils se préparaient à défendre les autres réclamations devant les tribunaux.
© GettyLe procès découle d’incidents présumés survenus lors du tournage de It Se termine avec nousoù Blake a affirmé que Justin avait franchi les frontières professionnelles. Parmi ses allégations figuraient qu’il avait improvisé un baiser dans une scène qui n’était pas scénarisée, qu’il était entré dans sa caravane alors qu’elle allaitait et qu’un producteur lui avait montré une vidéo de sa femme en train d’accoucher.
Dans sa décision, le juge a déclaré : « La question de savoir si Lively aurait le droit unilatéral d’arrêter la production du film si, à son avis, un harcèlement sexuel se produisait n’est pas sans conséquence. Le fait que les parties n’aient pas réussi à s’entendre sur une telle disposition fournit une preuve solide qu’aucun contrat n’avait encore été conclu. »
© GC ImagesIl a ensuite déclaré dans sa décision sur les allégations que : « Le tribunal n’est pas d’accord. Considérant le témoignage de Lively à la fois isolément et dans son ensemble, il ne parvient pas à soulever une véritable question de fait important concernant la formation de l’ALA ».
« En fin de compte, Lively ne parvient pas à affronter le dilemme central de sa revendication. Elle soutient que l’ALA est devenue contraignante pour IEWUM à un moment donné alors que les parties étaient encore en train de la négocier, mais elle ne peut pas identifier le moment où les parties ont commencé à être liées par elle ni à quelle version de l’ALA elles étaient liées. «
© GC Images« Cette affaire a toujours été et restera centrée sur les représailles dévastatrices et les mesures extraordinaires prises par les accusés pour détruire la réputation de Blake Lively parce qu’elle a défendu sa sécurité sur le tournage et c’est l’affaire qui va être jugée », a déclaré Sigrid McCawley, membre de l’équipe juridique de Blake, dans un communiqué.
« La plus grande mesure de justice est que les personnes et les stratégies derrière ces attaques numériques coordonnées aient été dévoilées et soient déjà tenues pour responsables par d’autres femmes qu’elles ont ciblées », a-t-elle ajouté.
Le procès devrait actuellement commencer le 18 mai à New York – mais avec beaucoup moins de réclamations sur la table, la bataille juridique à venir s’annonce sensiblement différente.
