La plus grande différence dont les fans de Wuthering Heights ne sont pas satisfaits

Comme tout projet de livre à écran, il y a toujours des différences une fois que les personnages prennent vie. Mais l’un des choix les plus controversés dans le choix d’Emerald Les Hauts de Hurlevent est la suppression des personnages clés et la décision de mettre fin au film à mi-chemin de la chronologie du roman.

La deuxième partie du roman, qu’Emerald omet, met en scène les enfants de Cathy et Heathcliff, Catherine et Linton. Pendant ce temps, le frère de Cathy, Hindley, a été entièrement supprimé et retravaillé pour devenir le personnage de Martin Clunes, M. Earnshaw, tandis que l’un des narrateurs du livre, M. Lockwood, a également été supprimé.

Un critique sur Letterboxd a écrit : « Vous ne pouvez pas simplement supprimer les personnages clés et les moments cruciaux qui rendent le développement des personnages logique, tout en conservant des fragments de leur comportement. »

L’écart le plus médiatisé qui a suscité un énorme débat parmi les téléspectateurs était centré sur le casting de Jacob Elordi dans le rôle de Heathcliff. De nombreux critiques et fans du livre ont souligné que le rôle de Heathcliff aurait dû être interprété par un acteur de couleur, en raison du fait que Brontë fait plusieurs références à sa « peau foncée ».

« Supprimer l’altérité basée sur la race qui est si essentielle dans l’histoire originale au lieu de pouvoir avoir un beau gosse pouvant être libéré pour la Saint-Valentin est incroyablement faible », a écrit un téléspectateur sur Letterboxd.

Parler à abcJacob a expliqué que ce qu’il y a de bien avec l’art, à son avis, c’est qu’il est subjectif. « C’est l’interprétation du texte par Emerald, et Emerald est une artiste que je respecte et admire. Donc pour moi, la seule chose à laquelle je pense vraiment, c’est comment je sers mon réalisateur et comment je peux servir la vérité du scénario. »

Emerald a été franche à propos de sa vision de l’adaptation, qu’elle a lue pour la première fois à l’adolescence. « Je voulais faire quelque chose qui me fasse ressentir ce que j’ai ressenti la première fois que je l’ai lu, ce qui signifie que c’est une réponse émotionnelle à quelque chose. C’est comme primal, sexuel », a-t-elle déclaré au BBC.

Cependant, le niveau de torride s’est avéré trop élevé pour certains téléspectateurs et beaucoup se sont plaints de la sursexualisation du matériel source, dans lequel Cathy et Heathcliff ne s’embrassent même jamais.

« C’était plus sexy que tout ce qui s’est passé à Wuthering Heights », s’est plaint un téléspectateur.

Cependant, d’autres ont adoré l’alchimie entre les deux protagonistes, une personne ajoutant : « Margot Robbie et Jacob Elordi ont une tonne d’alchimie ; les scènes de sexe sont géniales, et c’est magnifique à chaque instant. »

Même si le film a fait l’objet d’un énorme débat, de nombreux fans l’ont salué comme du « pur cinéma », certains admettant qu’ils ne peuvent s’empêcher d’y penser.

« La musique de Charli XCX est parfaite, elle rehausse l’opéra gothique de tout cela. Pas de méchants, seulement des gens gouvernés par des sentiments auxquels ils ne peuvent pas survivre. Je suis parti à l’agonie et j’ai été totalement ému par le spectacle fiévreux de tout cela », a écrit un critique, tandis qu’un autre a ajouté : « Sur le point de le voir pour la troisième nuit consécutive. Obsédé. »

Un troisième a écrit : « Ce film, comme beaucoup de films de Fennell, semble avoir l’intention de s’engager avec des cinéphiles adolescents qui semblent tout juste trouver leurs repères cinématographiques et sensuels. Pour cette raison, il réussit largement, rappelant une époque où des films comme « The Notebook » et « Romeo + Juliet » remplissaient autrefois les cinéplexes.