C’est cet entretien déchirant qui a changé le cours de sa vie. Assise devant une caméra de télévision il y a 30 ans, Diana, princesse de Galles, a déclaré au monde entier qu’elle était mariée à trois personnes.
À l’époque, l’apparition de Diana dans Panorama, la principale émission d’actualité de la BBC, était considérée comme un scoop pour le journaliste Martin Bashir. Mais il est apparu plus tard qu’il avait utilisé de faux documents pour la tromper et la faire participer. Aujourd’hui, le journaliste qui a contribué à dévoiler le scandale raconte BONJOUR! comment il a passé 20 ans à se battre pour la vérité, aidé par le frère de Diana, Earl Spencer.
« Je pense vraiment que c’est une histoire importante, surtout si l’on considère les effets sur la famille de Diana, sur le prince William et sur Charles Spencer », déclare Andy Webb, auteur de Dianarama: La trahison de la princesse Diana. « J’essaie toujours de prendre du recul par rapport au fait qu’il s’agit de membres de la famille royale, car ce sont de vraies personnes. »
Méthodes trompeuses
Le livre détaille les méthodes trompeuses utilisées par Bashir pour obtenir l’interview, diffusée le 20 novembre 1995.
© Corbis via Getty Images« Je pense que ces derniers temps, William nous montre vraiment qu’il est quelqu’un qui connaît son propre esprit. Il n’a pas peur et il sait distinguer le bien du mal », déclare Andy. « Il est déterminé à découvrir exactement ce qui s’est passé à l’époque, car il estime que l’enquête officielle n’a pas apporté de réponses suffisantes. » Il fait référence à l’enquête indépendante menée 25 ans plus tard par Lord Dyson sur la manière dont l’entretien a été obtenu. « C’est une blessure ouverte, et (William) a des gens sur l’affaire pour l’aider à découvrir exactement ce qui s’est passé. »
« William est déterminé à découvrir exactement ce qui s’est passé »
Il y a quatre ans, William a déclaré que cela lui avait apporté une « tristesse indescriptible » que l’incapacité de la BBC à dire la vérité à Diana une fois qu’elle a découvert la malhonnêteté de Bashir « a contribué de manière significative à sa peur, à sa paranoïa et à son isolement dont je me souviens de ses dernières années ».
© Presse britannique via Getty ImagesBashir a déclaré à Diana que William – alors âgé de seulement 13 ans – avait reçu de son père une montre contenant un appareil d’enregistrement pour l’écouter. Bashir a également affirmé que le prince Charles, tel qu’il était alors, était amoureux de la nounou des enfants, Tiggy Legge-Bourke, et que le secrétaire privé de confiance de Diana, Patrick Jephson, était payé pour l’espionner – une affirmation qu’il a étayée par de faux relevés bancaires.
Déchirant
« Quand William a pris conscience de l’ampleur et de la complexité de la duplicité, cela a dû être déchirant pour lui, car il a commencé à réaliser les énormes pressions auxquelles sa mère avait été soumise », explique Andy.
© Jayne Fincher/Archives de la princesse Diana/Getty Images« Je suis sûr que William ressent la même chose que vous ou moi ressentirions si nous réalisions qu’un escroc est entré dans la maison de notre mère. À bien des égards, Martin Bashir n’est pas le personnage critique dans cette histoire. Le moment clé, celui où ce train en fuite aurait pu et dû être arrêté, s’est produit environ six mois plus tard (lorsque la BBC a pris connaissance pour la première fois de la contrefaçon). Mais elle a été victime de sa propre célébrité, et l’histoire était trop grande pour échouer. «
« Elle a été victime de sa propre célébrité »
En faisant des recherches sur son livre, Andy – un ancien journaliste de la BBC pour des émissions comme Watchdog – a gagné la confiance d’Earl Spencer, qui lui a dit qu’il pensait qu’il y avait un lien entre l’interview et la mort de Diana à Paris deux ans plus tard. Diana est décédée avec son petit ami, Dodi Fayed, dans une voiture conduite par le chauffeur du père de Dodi, Mohamed Al-Fayed.
Résultat tragique
« Il y a une ligne qui peut être tracée entre Panorama et Paris », déclare Andy. « A cause des mensonges qu’on lui avait racontés, Diana a mis à l’écart des gens en qui elle n’avait plus confiance, comme Patrick Jephson, qui était cette voix protectrice de la sagesse. « Un mois après cet entretien, Diana a reçu une lettre de la reine disant qu’il était temps de divorcer, et peu de temps après, elle se retrouve à Paris.
© Getty« De la même manière que nous savons tous ce qui est arrivé à Anne Boleyn il y a 500 ans, dans 500 ans, les gens discuteront de la conspiration qui a fait tomber Diana.
« Les dramaturges, romanciers et cinéastes y reviendront encore et encore, tout comme Hilary Mantel l’a fait avec Salle des loups. C’est comme une intrigue shakespearienne : vous avez une belle princesse, un mari infidèle et un personnage de fouine, qui lui murmure tous ces mensonges à l’oreille, et cela se termine par une tragédie. »
Dianarama : The Betrayal of Princess Diana est disponible maintenant, publié par Penguin Michael Joseph, au prix de 22 £
