Le duc et la duchesse de Sussex ont réagi à l’interdiction australienne des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, la qualifiant de « mesure audacieuse et décisive pour protéger les enfants à un moment critique de leur développement », mais ajoutant que l’interdiction « ne fonctionne que comme un pansement ».
Le prince Harry et Meghan sont passionnés par la sécurité en ligne, pour les enfants et les jeunes, et en 2024, ils ont lancé The Parents’ Network, qui vise à fournir un réseau de soutien sûr et gratuit aux parents dont les enfants ont été blessés par les médias sociaux.
L’interdiction est entrée en vigueur le 10 décembre, le commissaire australien à la sécurité (l’organisme indépendant du gouvernement chargé de la sécurité en ligne), déclarant que les restrictions « visent à protéger les jeunes Australiens des pressions et des risques auxquels les utilisateurs peuvent être exposés lorsqu’ils sont connectés à des comptes de réseaux sociaux ». Les plateformes de médias sociaux doivent appliquer l’interdiction – et non les enfants ou leurs parents – et les plateformes pourraient être passibles d’amendes allant jusqu’à 49,5 millions de dollars australiens (24,5 millions de livres sterling) en cas de violations graves ou répétées.
Dans une déclaration partagée sur leur Site Internet de la Fondation Archewellle duc et la duchesse ont déclaré : « Nous célébrons le leadership de l’Australie pour avoir vu et agi sur la façon dont ces entreprises technologiques ont un impact négatif sur les jeunes avec peu ou pas de recours ou de responsabilité, et de faibles efforts de la part des entreprises pour endiguer le flux des préjudices.
« Cette action audacieuse et décisive visant à protéger les enfants à un moment critique de leur développement envoie un signal fort selon lequel l’esprit d’un enfant n’est pas une marchandise à exploiter.
« Cela fait gagner aux jeunes un temps précieux dans leur enfance, mais cela ne résout pas le problème fondamental auquel nous sommes tous encore confrontés avec les plateformes de médias sociaux. »
Le communiqué décrit ensuite l’interdiction comme une « mesure efficace », mais ajoute qu’elle « ne fonctionne en fin de compte que comme un pansement qui ne résout pas la conception défectueuse de la technologie et les incitations commerciales abusives, nous obligeant à protéger les jeunes en premier lieu ».
Les Sussex reconnaissent que les médias sociaux peuvent être une force bénéfique, soulignant qu’ils peuvent être une « véritable bouée de sauvetage » pour les jeunes LGBTQ+ et ceux qui souffrent d’urgences de santé mentale.
« Mais lorsqu’il n’y a pas d’option pour se soustraire aux dangers, la bouée de sauvetage dont ils peuvent dépendre peut devenir ce qui les tue », il a ajouté.
Harry et Meghan ont partagé leur espoir que l’interdiction n’est « que le début d’un compte à rendre entre la société et les entreprises technologiques qui ont construit ces plates-formes avec la croissance comme premier principe plutôt que la sécurité ».
« Problème urgent de notre époque »
En octobre, Harry et Meghan se sont rendus à New York où ils ont été honorés en tant qu’humanitaires de l’année lors du gala de la Journée mondiale de la santé mentale du Project Healthy Minds pour leur travail en faveur de la sécurité en ligne des parents et des enfants.
Ils ont également assisté à une série de tables rondes à l’occasion de la Journée mondiale de la santé mentale, au cours desquelles Harry a averti que l’impact des médias sociaux sur les enfants était « l’un des problèmes les plus urgents de notre époque ».
Le duc est également apparu sur le Hasan Minhaj ne sait pas podcast dans lequel il a partagé que lui et Meghan avaient eu des conversations difficiles sur l’avenir de leurs enfants, le prince Archie et la princesse Lilibet, sur les réseaux sociaux.
« Nous en parlons beaucoup », a-t-il déclaré. « Je pense qu’en raison de ce que nous savons maintenant, nous serons beaucoup plus prudents et hésiterons à permettre à nos enfants d’avoir accès aux médias sociaux, mais le problème est que de nombreux parents n’en sont pas conscients.
« Parce que dans aucun monde logique, juste, éthique et moral, un parent ne devrait-il être obligé de considérer cette application, qui se trouve sur le téléphone – ce qui, soit dit en passant, avoir un téléphone pour son enfant est une chose vraiment importante – mais dès que vous lui donnez la porte d’entrée vers tout le reste, les enfants seront des enfants. «




