le roi Charles a été « critiqué » par des hauts responsables du famille royale sur sa «réticence» face à Prince Harry et Andrew Mountbatten-Windsoraffirme un nouveau livre.
Dans Trahisonpublié jeudi dernier, Tom Bower décrit le monarque comme « hésitant » lorsqu’il s’agissait de prendre des décisions concernant son fils et son jeune frère – avant Prince Guillaume a été obligé d’intervenir.
Harry et Meghan Markle ont nié toutes les affirmations contenues dans le livre, affirmant que l’auteur avait « dépassé une ligne » dans sa « fixation » sur le couple. Andrew, quant à lui, qui a longtemps fait l’objet d’un examen minutieux en raison de son amitié avec Jeffrey Epstein, a continuellement nié toutes les allégations portées contre lui.
Dans son livre, Tom Bower décrit la période de 24 heures précédant le couronnement du roi Charles, le 6 mai 2023. Charles, 77 ans, était sous pression car « de nombreux Britanniques étaient consternés par le spectacle déplaisant du comportement d’Andrew et Harry », mais n’avait pas réussi à « résoudre » la situation. Pour cela, il a été critiqué par des membres anonymes, mais « seniors », de The Firm, affirme l’auteur.
Le biographe écrit : «Charles a été critiqué par certains hauts responsables de l’establishment pour ne pas avoir réussi à résoudre de manière concluante les embarras présentés par Harry et Andrew. Ses réticences ont fragilisé la réputation de la Couronne. En ne considérant pas correctement les conséquences des actions des princes sur l’avenir de la monarchie, Charles a remis en question à juste titre sa propre popularité et celle de Camilla. L’opinion publique comptait. »
Des tensions croissantes
Harry, 41 ans, avait récemment démissionné de son poste de membre senior de la famille royale et avait déménagé aux États-Unis avec son épouse, Meghan Markle. À l’époque, sa relation avec sa famille était de plus en plus fracturée, notamment après l’entretien des Sussex avec Oprah alors que le prince Philip était à l’hôpital en 2021.
Harry a été contraint d’arriver à l’abbaye de Westminster pour le couronnement du roi avec son oncle en disgrâce, Andrew, qui a démissionné de ses fonctions publiques suite à son désastreux Newsnight entretien avec Emily Maitlis en 2019.
En septembre 2025, Andrew et Sarah Ferguson ont rejoint la famille royale pour les funérailles de la duchesse de Kent – leur dernière apparition avant de se retirer complètement des yeux du public.
Le mois suivant, des courriels d’Andrew à Epstein ont été révélés par le Courrier dimanchece qui a conduit le roi Charles à agir.
Bower décrit Charles comme « hésitant » et responsable d’un « tribunal apparemment sans gouvernail et mal équipé pour gérer son frère ». Mais lorsque « William a fait pression sur son père », Andrew a finalement renoncé à ses titres – ce qui signifie qu’il ne serait plus connu sous le nom de prince ou de duc d’York.
Un livre controversé
Trahison explore la relation fracturée entre la Maison des Sussex et la Maison de Windsor et se demande si les liens entre Harry et Meghan et le reste de la famille pourront un jour être réparés.
Un passage du roman affirme que le prince et la princesse de Galles considéraient Meghan comme une « menace » alors que les tensions s’intensifiaient avant que les Sussex ne décident de quitter la Grande-Bretagne pour vivre à Montecito, en Californie, avec leur jeune famille.
Cependant, dans un communiqué publié samedi 14 mars, un porte-parole du prince Harry et de Meghan a réfuté les suggestions de l’auteur.
« Le commentaire de M. Bower a depuis longtemps franchi la frontière entre la critique et la fixation », indique le communiqué. Il poursuit : « C’est quelqu’un qui a déclaré publiquement : ‘La monarchie dépend en fait de l’effacement des Sussex de notre état de vie’, un langage qui parle de lui-même.
« Il a fait carrière en élaborant des théories toujours plus élaborées sur des gens qu’il ne connaît pas et qu’il n’a jamais rencontrés. Ceux qui s’intéressent aux faits chercheront ailleurs ; ceux qui recherchent des conspirations dérangées et des mélodrames savent exactement où le trouver. »



