L’équipe du prince Harry a « envoyé une menace de mort » à un détective privé, selon le tribunal

Un enquêteur privé impliqué dans l’affaire en cours relative à la vie privée du prince Harry a affirmé qu’il avait reçu une « menace de mort » de la part d’un membre de l’équipe du duc de Sussex, a appris un tribunal.

Gavin Burrows a affirmé avoir reçu une menace juridique de la part du chercheur juridique de Harry, Graham Johnson, un pirate informatique reconnu coupable et ancien journaliste, et a fourni un enregistrement d’un message vocal. Il est un témoin clé dans le procès en cours du Prince contre Associated Newspapers Limited (ANL), l’éditeur du Courrier quotidienet devrait témoigner la semaine prochaine par liaison vidéo.

Cependant, un autre chercheur en droit, Dan Waddell, a affirmé au contraire que la voix présente sur l’enregistrement était « celle de Gavin Burrows lui-même ». Burrows est actuellement à l’étranger et a refusé de divulguer sa localisation aux avocats du duc. En réponse, David Sherborne, qui représente le prince Harry, a allégué que M. Burrows tenait le tribunal « en otage » et ne devrait pas être autorisé à témoigner. Sherborne a ajouté que les craintes de M. Burrows en matière de sécurité étaient « totalement fallacieuses ».

Antony White KC, pour ANL, a déclaré qu’il n’y avait « aucune contestation » sur le fait que les preuves étaient importantes et a affirmé qu’elles devraient être autorisées à se dérouler comme prévu. En novembre, Burrows a fait la une des journaux lorsqu’il a déclaré que sa signature sur une déclaration de témoin antérieure était l’œuvre d’un « faux » et qu’elle était « complètement fausse ». La déclaration de 2021 comprenait des aveux présumés de piratage informatique par Burrows et avait été considérée comme un élément de preuve clé dans le procès.

© Getty Images

Le cas du prince Harry devant la Haute Cour

Le prince Harry, Sir Elton John, son mari David Furnish, la baronne Doreen Lawrence, le politicien Sir Simon Hughes et les actrices Sadie Frost et Elizabeth Hurley prennent tous des mesures contre Associated Newspapers Limited (ANL).

Le groupe affirme que l’éditeur a mené ou commandé des activités illégales telles que l’embauche d’enquêteurs privés pour placer des appareils d’écoute à l’intérieur des voitures, le « blagage » de dossiers privés et l’accès à des conversations téléphoniques privées. ANL, qui publie également le Mail on Sunday, a nié avec véhémence ces allégations.

© Getty Images pour W+P

Le procès a débuté le 19 janvier et devrait durer neuf semaines au total. Le 21 janvier, Harry est monté à la barre pour témoigner et a affirmé que le journal avait fait de « la vie de sa femme (Meghan Markle) une misère absolue ». Harry, 41 ans, a passé environ deux heures et demie à répondre aux questions de l’avocat d’ANL, avant que son avocat David Sherborne ne lui demande ce que la procédure lui avait fait ressentir.

Le duc, qui portait un costume bleu et une cravate rayée, a déclaré : « C’est fondamentalement mal de nous faire revivre ça alors que tout ce que nous voulions, c’était des excuses et des responsabilités. C’est une expérience horrible. » L’air ému et semblant au bord des larmes, il a poursuivi : « Ils continuent de s’en prendre à moi, ils ont fait de la vie de ma femme une misère absolue, mon Seigneur. »