Prince Harry a envoyé une série de messages très affectueux à un journaliste et fait référence à leurs « câlins au cinéma », a entendu un tribunal mardi.
Le duc de Sussex, 41 ans, a ajouté la journaliste du Mail on Sunday Charlotte Griffiths sur Facebook en 2011 et lui a donné son numéro de téléphone, a appris la Haute Cour de Londres.
Les révélations ont été faites lors des conclusions finales devant le juge Nicklin dans le cadre du procès de 11 semaines de Harry contre Associated Newspapers Limited, l’éditeur du journal. Courrier quotidiena conclu. La décision finale sera révélée ultérieurement.
Des messages datés entre décembre 2011 et janvier 2012 ont donné lieu à plusieurs échanges affectueux entre Harry et Charlotte, 40 ans, ancienne rédactrice en chef adjointe du journal et actuellement rédactrice en chef du journal. Harry a fait référence à leurs « câlins du film », a appelé Charlotte « sucre » et a signé un message avec « mwah » et des bisous.
Cependant, Harry a déclaré au tribunal en janvier qu’il n’avait rencontré Charlotte qu’une seule fois lors d’une fête organisée par leur ami commun, Arthur Landon, et qu’il avait coupé le contact lorsqu’il avait réalisé qu’elle était journaliste. « C’était ça », dit-il.
Le tribunal a déjà appris que Charlotte avait fréquenté certains des mêmes cercles sociaux que les prince de Galles et duc de Sussex. Dans sa déclaration au début du mois, elle a déclaré : « Je trace une ligne entre ma vie sociale professionnelle et ma vie sociale personnelle, par rapport à ma participation à des événements en tant que journaliste. »
Mme Griffiths a également déclaré au tribunal qu’elle avait interagi socialement avec Harry à plusieurs reprises, y compris une fois où ils avaient tous deux assisté à la fête où Harry serait resté éveillé toute la nuit avant de devoir assister à un événement lié à Trooping the Color le lendemain matin.
Que disent les SMS ?
Le premier message texte d’Harry, daté du 4 décembre 2011, disait : « C’est H, au cas où vous seriez confus par le nom et l’image !!! X »
Charlotte, qui était à l’époque rédactrice en chef adjointe du journal, l’a appelé « M. Mischief » en réponse. « Quel week-end amusant et coquin – ne pouvons-nous pas tous faire des bêtises à la campagne chaque semaine, bon sang ?? Smooches », a-t-elle écrit.
© Getty ImagesLes messages texte suivants d’Harry disaient : « Quelle foule. Je n’ai jamais autant ri en 24 heures !! Monsieur le mal ? Comment puis-je obtenir ce titre… Je n’étais sûrement pas pire que n’importe qui d’autre !! » et a déploré qu’il ait dû « avoir une conversation polie avec des gens étranges lors d’un dîner hier soir… en leur demandant de l’argent pour la charité ! Vraiment amusant.pas ».
En janvier 2012, les deux hommes ont envoyé un SMS à propos d’une fête chez « Arthur » – leur ami commun – à laquelle Harry n’avait pas pu assister. Il a dit : » J’aurais juste aimé pouvoir être là… surtout maintenant que tu es là ! As-tu déjà travaillé ? !!…. J’espère que tu vas vraiment bien Griff… Nos câlins au cinéma me manquent !! Je suis en communication toute la semaine au cas où tu penses que je suis impoli, tiens-moi au courant xxx xxx xxx. «
Quel est le dossier d’Harry contre le Daily Mail ?
Le duc de Sussex, Monsieur Elton John et la baronne Doreen Lawrence font partie d’un groupe intentant une action en justice contre Associated Newspapers Limited (ANL) pour des allégations de collecte illégale d’informations, comprenant également des écoutes téléphoniques fixes et l’obtention d’informations par tromperie.
© Getty ImagesANL a fermement nié tout acte répréhensible et défend les réclamations déposées par le groupe qui comprend également David Furnish, Liz Hurley, Sadie Frost et Sir Simon Hughes.
Vendredi dernier, les avocats du groupe ont déclaré que la Haute Cour devrait leur accorder « des dommages-intérêts substantiels ».
Le duc de Sussex a assisté aux premiers jours du procès en janvier, au cours duquel il a témoigné, déclarant à un moment donné au tribunal que l’éditeur avait fait de sa femme, Meghan Marklela vie, une « misère absolue ». Dans sa déclaration de témoin de 23 pages, il a déclaré que l’affaire ressemblait à une « expérience traumatisante récurrente ».
Un jugement écrit est attendu ultérieurement.
