Michael Weatherly a exprimé sa gratitude après les fans du NCIS spin off, Tony et Zivaa lancé une campagne créative pour sauver le spectacle. Sur X (anciennement Twitter), l’acteur, qui incarnait l’agent spécial Tony DiNozzo, a partagé des photos d’un panneau d’affichage ouvert 24 heures sur 24 installé au 1619 Broadway à New York. Conçu pour s’allumer à la 46e minute de chaque heure le 30 décembre, le tableau comportait un code QR menant à une page d’informations « Sauvez Tony et Ziva ».
Laissé ému par la campagne, Michael, 57 ans, a écrit : « Je veux juste dire à quel point cela m’a fait sourire et peut-être même poussé mes conduits lacrymaux… c’est magnifique, et je veux dire un immense merci à toutes les personnes impliquées. Je vous vois. Je vous apprécie. Un gros bisou pour 2026. »
Tony et Zivadont la première a eu lieu en septembre 2025, a vu Michael et son NCIS co-star, Cote de Pablo, reprenant leurs rôles de la série phare. Une série qui a rapidement acquis une base de fans fidèles et a été acclamée par la critique. La première saison a reçu un score Certified Fresh de 82 % sur Tomates pourries. Parmi les critiques, le Los Angeles Times a félicité Weatherly et de Pablo pour leur « véritable chimie », tandis que Variété a fait remarquer que la série « livre la marchandise si habilement que les fans de Tiva n’auront aucun problème à dire » mieux vaut tard que jamais « , avec conviction. »
Pourquoi Tony & Ziva a-t-il été annulé si le film a été un succès auprès des critiques et des fans ?
En décembre, Michael et Côté ont publié une déclaration commune disant aux fans que Tony et Ziva avait été annulé. « Nous nous sentons incroyablement chanceux d’avoir eu la chance de jouer à nouveau ces personnages et de raconter le prochain chapitre de l’histoire de Tony et Ziva », ont-ils déclaré. « Nos plus sincères remerciements vont à nos extraordinaires acteurs, équipe, scénaristes, réalisateurs et producteurs, ainsi qu’à nos partenaires de CBS Studios et Paramount+ qui ont contribué à faire de ce rêve une réalité. Mais surtout, nous voulons remercier les fans du monde entier qui nous ont rejoint dans cette aventure et ont finalement pu voir Tony et Ziva trouver leur bonheur pour toujours. »
Naturellement, la décision d’abandonner la série a été une surprise majeure, d’autant plus que Paramount+ n’a pas encore proposé d’explication à ce sujet. D’un point de vue critique, Tony et Ziva a bien performé, et en ce qui concerne l’audience, lorsque la série a fait ses débuts avec une première de trois épisodes, elle a fait la une des journaux en décrochant la deuxième place dans les charts télévisés de la plateforme aux États-Unis et au Royaume-Uni. Cependant, au fur et à mesure que la série progressait, l’audience commençait à décliner, avec Tony et Ziva tombant de plus en plus bas dans les charts au fur et à mesure que l’histoire se déroulait sur 10 épisodes.
Compte tenu du déclin progressif, la décision de Paramount+ d’annuler Tony et Ziva aurait pu être impacté par cette tendance, ce qui suggère que la scission pourrait être devenue un risque financier potentiel. Étant donné que Tony et Zivunqui est le sixième spin-off de CBS pour NCIS, a été le premier à être lancé exclusivement sur une plateforme de streaming. Cependant, l’émission a peut-être également servi d’expérience pour Paramount+, les chiffres d’abonnement indiquant si ce format pouvait ou non prendre en charge une émission sérialisée avec une base de fans préétablie.
Paramount a été frappée par des coupes
Bien que les détails entourant l’annulation de Tony et Ziva restent limités, il est de notoriété publique que Paramount Studios a été frappé par d’importants licenciements ces derniers mois, suite à la fusion de la société avec Skydance. Parmi eux, Jeff Grossman, vice-président exécutif de la programmation de Paramount+, a été contraint de démissionner et, en octobre 2025, Le New York Times a indiqué qu’environ 2 000 employés au total devraient perdre leur emploi. Avec tant de changements en cours chez Paramount, le succès de Tony et Ziva Cela aurait pu être trop insignifiant pour que l’entreprise considère l’éclairage vert comme une deuxième production coûteuse.


