Une semaine plus tard, la poussière n’est toujours pas retombée suite aux remarques explosives de Brooklyn Peltz Beckham sur sa relation avec sa célèbre famille et sa femme, Nicola.
Le fondateur de la marque de sauce piquante Cloud23, âgé de 26 ans, a partagé sa version des événements sur sa story Instagram le 19 janvier et a expliqué ce qui, selon lui, était la cause de la querelle en cours entre lui et ses parents, Victoria, 51 ans, et David, 50 ans. Les tensions entre l’entrepreneur et sa famille peuvent également expliquer le choix du nom de sa marque qui n’a aucun rapport avec le surnom de Beckham.
Enfoui parmi d’autres accusations, y compris des suggestions selon lesquelles son ex-mère de Spice Girl, Victoria, aurait dansé de manière inappropriée avec lui lors de son mariage, Brooklyn a évoqué son homonyme et a affirmé qu’il avait été encouragé par ses parents à renoncer à ses « droits ». Il est probable que le couple ait enregistré les noms de leurs enfants il y a des années par mesure de protection.
Alors que les retombées se poursuivent et que le reste de ses frères et sœurs profitent de la Fashion Week de Paris avec leurs parents, nous avons demandé à un expert de nous expliquer à quoi ressemblerait un litige judiciaire concernant les droits légaux sur le nom Beckham – et ce que cela signifierait pour l’avenir de Brooklyn.
Qu’a dit Brooklyn à propos de son nom ?
Dans ses révélations centrées sur la manière dont il a été traité par sa famille depuis son mariage avec l’héritière milliardaire américaine Nicola, 31 ans, en 2022, Brooklyn a ajouté une phrase lourde d’accusations.
À mi-chemin de sa déclaration, le chef en herbe a déclaré : « Mes parents ont essayé sans cesse de ruiner ma relation avant mon mariage, et cela n’a pas arrêté. Ma mère a annulé la confection de la robe de Nicola à la dernière minute malgré son enthousiasme à l’idée de porter son modèle, l’obligeant à trouver de toute urgence une nouvelle robe.
« Quelques semaines avant notre grand jour, mes parents ont fait pression à plusieurs reprises et ont tenté de me soudoyer pour que je cède les droits sur mon nom, ce qui aurait affecté moi, ma femme et nos futurs enfants.
« Ils ont insisté pour que je signe avant la date de mon mariage, car c’est à ce moment-là que les termes de l’accord seraient initiés. Mon refus a affecté le jour de paie, et ils ne m’ont plus jamais traité de la même manière depuis. »
La réalité d’un procès en matière de marques
Sur la base des affirmations de Brooklyn, des spéculations suggèrent que l’aîné des enfants de Beckham pourrait envisager de poursuivre ses parents en justice au sujet de ses droits légaux sur son nom de famille. Mais qu’est-ce que cela signifierait, et que se passerait-il réellement s’il le faisait ?
Le juge Simarjot Singh, avocat et fondateur de Judge Law, spécialisé dans le droit de la famille depuis plus d’une décennie, a déclaré à HELLO ! : « Un litige en matière de marque ne porterait pas sur la question de savoir si Brooklyn est ‘autorisé’ à utiliser son propre nom dans la vie quotidienne. Il s’agirait de savoir qui contrôle l’utilisation commerciale de ce nom – en particulier pour l’image de marque, les mentions et l’activité commerciale. »
Il a poursuivi en expliquant : « Le droit des marques ne traite pas des relations familiales ou de l’identité. Il traite de la propriété, de l’enregistrement et des droits commerciaux, ce qui peut parfois sembler contre-intuitif pour le public.
« Si l’affaire parvenait un jour au tribunal, il s’agirait d’un processus très technique et lourd de documents plutôt que d’une confrontation dramatique dans une salle d’audience. »
L’expert a expliqué comment une telle situation se déroulerait au cours de l’affaire : « L’accent serait mis sur qui a enregistré les marques, quels accords existent, comment le nom a été utilisé commercialement et s’il y avait des promesses ou des attentes autour de cette utilisation.
« La plupart des litiges relatifs aux marques n’aboutissent jamais à un procès. Ils sont coûteux, lents et imprévisibles, en particulier lorsque la réputation et la dynamique familiale sont en jeu. »
Brooklyn a-t-il un cas ?
Selon l’expert, le long et le court terme dépend. Simarjot a souligné : « Brooklyn pourrait potentiellement contester certains aspects du contrôle des marques, mais tout dépendrait de la paperasse. »
Il a ajouté : « S’il peut démontrer que les marques restreignent sa capacité à faire du commerce ou à construire sa propre identité commerciale, ou qu’il y a eu des accords qui n’ont pas été respectés, cela pourrait constituer la base d’un argument juridique.
« Cependant, le droit des marques favorise généralement celui qui détient les droits enregistrés, à moins qu’il n’existe des preuves claires pour les contester. »
Il a averti que prendre cette mesure pourrait conduire à une voie de non-retour, car les détails du différend seraient facilement accessibles au public.
« Une fois que des litiges comme celui-ci deviennent légaux et publics, il est très difficile de les inverser », a déclaré l’avocat. Il a poursuivi : « Les affaires de marques impliquant des noms de famille dégénèrent souvent rapidement car elles mélangent le droit, l’émotion et l’identité, ce qui peut rendre la résolution plus difficile que facile.
« Une victoire juridique ne se traduit pas toujours par une victoire en termes de réputation. Ces affaires peuvent très rapidement devenir des cauchemars en matière de relations publiques. »
Le résultat le plus probable
Bien que, pour l’instant, Brooklyn n’ait pris aucune mesure officielle pour entamer une procédure judiciaire concernant son homonyme, nous avons demandé à l’expert juridique de nous expliquer ce qui pourrait arriver si la dispute s’intensifiait à ce degré.
Il a expliqué : « Le résultat le plus réaliste est une renégociation plutôt qu’un verdict d’un tribunal. Cela pourrait signifier des accords révisés, un contrôle partagé ou des limites plus claires quant à la manière dont le nom peut être utilisé commercialement.
« Le tribunal est généralement le dernier recours. La procédure judiciaire elle-même peut être plus dommageable que le litige. Lorsqu’un nom devient une marque, il cesse d’être purement personnel. C’est pourquoi les litiges comme celui-ci sont si complexes – et pourquoi ils sont rarement uniquement liés à l’argent, même si l’argent fait toujours partie du problème. »



