Le shérif du comté de Pima, Chris Nanos, a riposté mardi au directeur du FBI, Kash Patel, dans un communiqué, après que Kash ait affirmé dans une interview que les autorités locales avaient entravé l’enquête sur la disparition de Nancy Guthrie, la mère de 80 ans. Aujourd’hui star Savannah Guthrie.
La grand-mère a été signalé disparue le 1er février de son domicile à Tucson, en Arizona, après ne pas s’être présentée au service religieux. Au cours des trois mois qui ont suivi sa disparition, peu de pistes ont été tracées dans cette affaire et aucune arrestation n’a été effectuée. été fait.
Kash a parlé sur le Sortez avec Sean Hannity mardi, et a affirmé que le shérif et les autorités locales avaient refusé l’aide du FBI pendant quatre jours avant de leur permettre de s’impliquer dans l’affaire.
© Banque de photos NBCU/NBCUniversal viaIl a également affirmé que le FBI était prêt à prélever des échantillons d’ADN pour les tester dans son laboratoire de Quantico, en Virginie, mais que le shérif avait plutôt envoyé les échantillons à un laboratoire privé en Floride. « C’est une question d’État. C’est une question d’application de la loi au niveau de l’État et au niveau local. Ce que nous, le FBI, faisons, c’est dire : « Hé, nous sommes là pour vous aider. De quoi avez-vous besoin ? Que pouvons-nous faire ? » Et pendant quatre jours, nous avons été tenus à l’écart de l’enquête », a-t-il déclaré sur le podcast.
Il a ajouté que lorsque le FBI a été laissé entrer Dans le cadre de l’enquête, ils ont fait de grands progrès dans l’affaire, notamment en découvrant des images de la caméra Ring de Nancy d’un homme masqué s’approchant de sa porte. « Nous sommes entrés et avons récupéré la sonnette Ring (images). Et nous avons dit : ‘Hé. Est-ce que quelqu’un parle à Google ?' », se souvient Kash.
« J’ai appelé la direction de Google et je lui ai dit : ‘Écoutez, nous savons qu’il n’existait pas de service d’abonnement pour capturer toutes les données que aurait été capturé s’il y avait eu un service d’abonnement. Mais peut-on aller dans la cache ? Pouvons-nous accéder aux données avant c’est supprimé et voir ce que nous pouvons trouver ? C’est pourquoi vous avez cette image, parce que le FBI a travaillé avec Google pour diffuser cette image. »
© Sortir avec Sean Hannity/YouTube« Nous aurions pu l’obtenir quelques jours auparavant », a-t-il ajouté. « Nous aurions peut-être aussi pu obtenir plus de données. » Kash a ensuite affirmé que le FBI avait un avion prêt à prélever les échantillons d’ADN et à commencer à les tester, mais il a été gêné par les autorités locales. « Nous avons dit : ‘Nous prendrons l’ADN.’ Et encore une fois, c’est une affaire d’État et locale. C’est donc à eux de décider où envoyer l’ADN », a-t-il déclaré.
Apprenez-en davantage sur le cas ci-dessous…
« Nous avons Quantico, le meilleur laboratoire du monde. J’avais un avion au sol, prêt à le déplacer immédiatement pendant la nuit. Et ils ont dit : ‘Nous l’envoyons en Floride.’… Ils ont juridiction, donc c’est leur décision. »
Le shérif a réfuté les affirmations de Kash sur X quelques heures seulement après la mise en ligne de l’interview du podcast avec une déclaration qui disait : « Le shérif du comté de Pima, Chris Nanos, est au courant de la récente interview et de la déclaration du directeur du FBI, Kash Patel. Le shérif Nanos est intervenu sur les lieux la nuit de l’incident, assurant un leadership et une surveillance locaux immédiats.
© Getty Images« Un membre du groupe de travail du FBI a également été informé et présent sur les lieux, travaillant aux côtés de notre personnel », a-t-il poursuivi. « Le FBI a été rapidement informé à la fois par notre département et par la famille Guthrie. Même si le directeur du FBI n’était pas sur place, la coordination avec le Bureau a commencé sans délai. »
© Getty ImagesLe shérif Nanos a ajouté : «Des décisions concernant le traitement des preuves ont été prises sur place en fonction des besoins opérationnels. Le laboratoire utilisé par le département du shérif du comté de Pima et le laboratoire du FBI à Quantico ont travaillé en étroite collaboration depuis le début et continuent de collaborer à l’analyse des preuves. »
Il a conclu en déclarant que le ministère était « déterminé à mener une enquête approfondie, coordonnée et fondée sur des faits, et qu’il continuera de travailler en étroite collaboration avec nos partenaires fédéraux à mesure que le processus avance ».
