Le diable s’habille en Prada 2 s’est déjà imposé comme un succès marquant au box-office, et il n’est sorti que depuis deux semaines !
La suite du film bien-aimé de 2006, basé sur le roman du même nom de Lauren Weisberger, a rapporté, au moment de la rédaction, plus de 440 millions de dollars au box-office mondial, dont plus de 150 millions provenant uniquement des États-Unis et du Canada.
En moins de deux semaines, la suite a dépassé l’original, qui était à l’époque un succès surprise au box-office et a rapporté 326 millions de dollars dans le monde (non corrigé de l’inflation).
Et le succès du film était apparemment un investissement bien fait, compte tenu du montant que les trois actrices principales ont été payées pour leur contribution. Selon un nouveau rapport de VariétéMeryl Streep, Anne Hathaway et Emily Blunt étaient tous ont payé 12,5 millions de dollars chacun pour leur retour.
Selon la publication, Meryl, 76 ans, était considérée comme le plus gros gain de la suite et touchait un salaire exorbitant grâce à son propre mérite, mais a réussi à négocier avec les producteurs pour qu’ils paient à ses co-stars Anne et Emily, toutes deux âgées de 43 ans, le même montant.
Chacun d’entre eux s’est vu proposer un accord de « nations favorisées ».celui qui traite tous les partenaires importants avec une somme égale, et en plus de leurs gros salaires, se sont également vu offrir des incitations et des primes sur les recettes du box-office du film.
Même si ce montant pourrait fluctuer, étant donné le succès monumental du film au début, Variété rapporte que la somme pourrait atteindre 20 millions de dollars pour chaque étoile. En gros, le budget du film est estimé à plus de 100 millions de dollars (hors frais de marketing et de promotion), ce qui signifie qu’il a déjà récupéré son coût et plus encore !
Lors d’un entretien avec Jenna Bush Hager pour AUJOURD’HUIMeryl a révélé qu’elle avait d’abord rejeté le film. « J’ai lu le scénario. Le scénario était génial. Et ils m’ont appelé et ils m’ont fait une offre, et j’ai dit : ‘Non, je ne le ferai pas.' »
Elle a expliqué que c’était parce qu’elle pensait qu’elle méritait plus que ce qui lui était offert. « Je savais que ça allait être un succès, et je voulais voir si je doublais ma demande. Et ils sont tout de suite allés et ont dit bien sûr. Et j’ai pensé, j’ai 50, 60 ans – il m’a fallu si longtemps pour comprendre que je pouvais faire ça. «
Ce type d’accord n’est pas rare, et nous pouvons nous tourner vers un exemple récent de superproduction estivale pour le corroborer : Barbie!
L’adaptation cinématographique à succès de 2023 de la poupée classique de Mattel a dépassé les attentes des critiques et du box-office, devenant le film le plus rentable de l’année avec près de 1,5 milliard de dollars de recettes dans le monde et recevant des critiques élogieuses (plus un Oscar sur huit nominations).
Il a été révélé en 2022 par des rapports de l’époque que, sur la base de l’expertise des professionnels de l’industrie et des dirigeants de studio, la principale dame Margot Robbie et sa co-star de Ken-tastic Ryan Gosling recevaient des salaires égaux pour leurs contributions à Barbiepour un montant supplémentaire de 12,5 millions de dollars chacun.
Bien que Margot, en tant que coproductrice du film avec LuckyChap Entertainment, ait gagné beaucoup plus grâce à ses recettes massives, des rapports indiquant à l’époque qu’elle avait reçu jusqu’à 50 millions de dollars d’incitations au box-office.




