Des tensions ont éclaté entre les autorités locales et le FBI dans le cadre de l’affaire Nancy Guthrie, après que la mère de 84 ans de Aujourd’hui La star du show Savannah Guthrie a disparu le 1er février. Nancy aurait été emmenée de force chez elle à Tucson, en Arizona, et la police n’a encore procédé à aucune arrestation trois mois plus tard.
En mai, le directeur du FBI, Kash Patel, a affirmé que le chef de la police locale, le shérif Chris Nanos, avait attendu quatre jours après la disparition de Nancy avant de confier l’enquête au bureau. Nanos a réfuté cette affirmation mardi, affirmant que le FBI était impliqué dans l’affaire dès le « premier jour ».
« Et ils continuent d’être impliqués dans cette affaire. Chaque jour », a-t-il déclaré. FROID. « Nous continuons à travailler avec nos laboratoires. Que ce soit du côté numérique ou du côté biologique, l’ADN. »
© Banque de photos NBCU/NBCUniversal viaIl a ensuite évoqué la longueur du dossier, ouvert il y a 100 jours. « Cela avance à la vitesse d’un escargot, je suppose, pour certains. Mais pour mon équipe d’enquêteurs, et pour moi, nous considérons cela comme suit: non, cela fait exactement ce dont nous avons besoin. »
« Il y a beaucoup trop de travail à faire, qui est en cours, avec certaines des preuves matérielles dont nous disposons », a-t-il ajouté. « Et nous n’allons pas abandonner simplement parce que cela fait 100 jours. »
On a ensuite demandé à Nanos si son équipe cachait des informations clés sur l’affaire. « Oui, absolument (nous). Mais cela n’a pas été fait parce que nous devons garder le secret. C’est fait parce que nous devons protéger notre cas », a-t-il précisé.
© Getty ImagesLe du shérif La mise à jour intervient après qu’un évaluateur local du comté d’Arizona a affirmé que Nanos l’avait réprimandée après avoir envoyé des informations au FBI à leur demande. Suzanne Droubie a raconté La République de l’Arizona qu’en février, le bureau a demandé des informations à son bureau, qui identifie, répertorie et évalue les biens imposables dans le comté de Pima, où Nancy a disparu.
Apprenez-en davantage sur l’enquête en cours ci-dessous…
Elle a ensuite reçu un appel téléphonique de Nanos. « Nous sommes sensibles au fait que le shérif est soumis à beaucoup de stress avec tout cela, mais oui, il y a eu une interaction un peu négative », a-t-elle déclaré au média.
« Il a été déduit que nous créions beaucoup de travail supplémentaire pour le département du shérif, du fait que nous fournissions ces informations au FBI, et qu’ils avaient ensuite la responsabilité de suivre toutes les pistes fournies. »
© Getty Images« Il semblait qu’il était très stressé, très frustré », a-t-elle déclaré à propos de l’appel téléphonique de Nanos. « Je ne le qualifierais pas de cri, en soi, mais plutôt de réprimande et d’expression de frustration face à toutes les pistes qu’il recevait, à leur obligation d’y donner suite, et au fait que mon bureau faisait en fait plus de mal que de bien en fournissant plus de pistes qu’ils devaient simplement suivre. »
© Getty ImagesSuzanne a ajouté que Nanos lui avait fait sentir qu’elle était responsable de sa coopération avec le FBI – une affirmation explosive étant donné que Kash Patel affirmait que le shérif a attendu quatre jours avant d’autoriser le bureau à enquêter. Il a également affirmé que les autorités locales avaient choisi de ne pas utiliser le laboratoire Quantico du FBI pour les tests ADN malgré la présence d’un avion prêt à prélever des échantillons, et avaient plutôt envoyé l’ADN à un laboratoire en Floride.
© Sortir avec Sean Hannity/YouTubeAlors que l’enquête atteint son 100ème Le jour même, l’ancien agent spécial de surveillance du FBI, Jason Pack, a expliqué pourquoi les autorités n’avaient encore procédé à aucune arrestation. « Le public confond souvent le silence avec l’inactivité. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes majeures », a-t-il déclaré. Parade. « Les caméras peuvent avancer. Les enquêteurs ne le font généralement pas. »
« (Ils) examinent les preuves numériques. Reconstruisent les délais. Réinterrogent les témoins. Trient à nouveau les indices avec un regard neuf. Ils recherchent le détail qui ne correspondait pas la première fois », a-t-il ajouté. « Cent jours, c’est une éternité pour une famille. En termes d’enquête, cela peut encore être tôt. »
